警方配合的原因所在。后来，警方通过唐小舟以及舒彦，向谷瑞开透露了一个事实，即翁秋水为了保命，将所有罪错全部推给谷瑞开。谷瑞开动摇了，曾经一度和警方配合。但时间很短，随即翻供了。舒彦和唐小舟都猜到了原因，处理翁秋水和谷瑞开共同拥有的那套房产时，翁秋水表示，他放弃产权，全部给谷瑞开。谷瑞开将此解读成翁秋水有赴死的决心。

　　舒彦希望谷瑞开相信，这只不过是翁秋水的应诉策略，因为这笔财产，属于一笔有争议财产，并非他说拥有就能拥有，也并非他说放弃就能慷慨放弃。翁秋水说那句话，对于这笔财产，意义其实不大，但对谷瑞开情绪的影响，却是巨大。无论舒彦怎样劝说，谷瑞开就是信了翁秋水，完全不听。

　　舒彦开始意识到，法庭如何采信谷瑞开所说的一切，就不是谷瑞开罪行轻重的问题，而是有罪或者无罪的问题。谷瑞开提出的这些，需要周密的调查取证，然后靠翔实的证据来说明。问题是，这样的证据，舒彦是无法取得的，一定得靠公安部门。问题在于，公安部门曾经给过谷瑞开机会，谷瑞开自己放弃机会的情况下，他们才不得不改变调查方向，将翁秋水和谷瑞开列为共同主谋进行调查。现在，整个调查已经终结，检察院复核也已经过关，舒彦作为其中一个被告的代理人，提出被告之一无罪说，除非有强有力证据，否则，无论是公诉人还是法院，恐怕都不会接受。

　　果然，舒彦向法官提出后，法官当即表示，除非你能提出新的证据，否则，法庭只可能征求公诉方意见，看公诉方是否愿意将案件钾压，重新调查取证。舒彦心里很清廷，这一要求不可能得到支持。公诉人只要向法庭证明，至于证明两人罪行轻重的细节，与他们的辩护律师有关，而与公诉人无关。果然，法官向公诉方征求意见时，公诉方当场拒绝。

　　下午继续庭审，轮到舒彦辩护的时候，舒彦先问谷瑞开，庭上提到一本外国侦探小说，里面涉及将治抑郁症的药换成治狂躁症的药进行谋杀，你读过这本书吗？

　　谷瑞丹说，我没有。除了知音和读者，平常我很少看书。

　　舒彦又问，你知道有这么一本书吗?

　　谷瑞丹说，没有，从来没听说过，我不喜欢看侦探小说。

　　舒彦再问，你听说过与此内容相似的小说、故事或者其他类似知识吗?

　　谷瑞丹说，没有，从来没有听说过。

　　舒彦又转向公诉人，问道，那么，我想问一问公诉人，你们在对我的当事人进行取证的时候，在她的家里或者她的亲属朋友以及其他相关人员那里，找到了这本小说吗?

　　有关这本小说一事，公诉人当庭作了说明。公诉人说，这本小说的出现，最初因为翁秋水

　　请收藏：https://m.biquge54.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）