自始至终对这个问题避而不答呢？
因此，我方立场是：人性本恶。”
牛哔！
现场响起了热烈的掌声。
这特么的才是辩论啊！
这是蒋舸对于正方一辩所说的“违反交规”的一个直接的回应。
看似没有提到半点“交规”的意思，但是不得不说，句句都是对“交规”的讽刺。
这些个战争、暴力、抢/劫、强/奸事情，哪点没有“违反交规”严重呢？
再怎么说，“违反交规”，那根本算不上恶，有的人或许只是因为着急，或者只是不愿意遵守...他出事的概率增加的而已。
但是其余这些，那可是实打实的“罪恶”啊！
除了“被迫迎战”的那些！
蒋舸继续说道，并用手比划起来：
“第一，人性是由社会属性和自然属性组成的，自然属性指的就是无节制的本能和欲望，这是人的天性，是与生俱来的；
而社会属性则是通过社会生活、社会教化所获得的，它是后天属性。
我们说人性本恶当然指的是人性本来的、先天的就是恶的。”
在解决完正方一辩刚刚的论点之后，蒋舸开始了己方“人性本恶”的定义。
开篇就有种排山倒海之势，坚持在台下与其他人商量出来“人性本恶，其外者伪也”的基本观点，从而分辨自然属性和社会属性，简洁明了，很有震撼力。
解释了“恶”的本源的定义！
蒋舸用词精炼，有条不紊的表达让现场的气氛更加的热烈起来。
蒋舸脸上依旧带着微笑，并用右手比划了一个二字，道：
“第二，提到善恶，正如一千个观点会有一千个“哈姆雷特”，一千个人心目当中也许会有一千个善恶标准。
但是，归根到底“恶”指的就是本能和欲望的无节制地扩张，而“善”则是对本能的合理节制。
我们说“人性本恶”正是基于人的自然倾向的无限扩张的趋势。
那个曹操不是说过：“宁可我负天下人，不可天下人负我”吗？
那个路易十五不是也说过：“在我死后哪怕洪水滔天”。
还有一个英国男孩，他为了得到一辆自行车竟然卖掉自己三岁的妹妹。这些对方还能说人性本善吗？”
同样是用从古到今，从中到外...最重要的是，外国的“恶”可是举了两个例子！
论据十分详实！
哼...你们这些歪果仁，都是邪恶的！
蒋舸没有听下来，继续说道，并且这右手也是比划了一个“ok”的手势：
“第三，虽然人性本恶，但是我们这个世界并没有在人欲横流中毁灭掉，这是因为人有理性。”
此时，倒计时突然响了一下，这意味着，还有三十秒钟的时间。
蒋舸的语速不由的加快了许多，但吐字依旧清晰，道：
“人性可以通过后天教化加以改造！
当人的自然倾向无限向外扩张的时候，如果社会属性按照同一方面推波助澜，那么人性就会更加堕落；
相反，如果我们整个社会倡导扬善避恶，那么人性就有可能向善的方向发展，这一点也不正说明了儒家思想所倡导的修齐、治平、内圣、外王是何等重要吗！
对方辩友，如果真的是人性本善的话，那么孔老夫子何必还诲人不倦呢？”
这点无疑是十分致命的！
那就是，既然已经是“善”了，为了还要劝人“向善”呢？！
而且，劝人“向善”了，怎么依旧还是有这么多的“恶”呢？！
时间还有最后的十秒钟，蒋舸总结道：
“今天，对方辩友所犯的错误就在于以理想代替现实，以价值评判代替了事实评判。
从感情上讲我们同所有善良的人一样也是希望人性是善的。
但是历史、现实和理性都告诉我们，人性是恶的！这是一个事实，我们只有正视这个事实，才有可能扬善避恶。
谢谢各位！”
霎时间，掌声雷动，久久不息！
而蒋舸的温柔一击也是给了旧减洼队一个重重的一拳。
请收藏：https://m.biquge54.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）