沈欢的思考并没有仅仅停留在面前的这一场戏上，他所思索的，更多的是从面前这一场戏中所暴露出来的一些问题上。

　　他想要从质来发现问题，进而解决问题，这才是根的解决之道。否则的话，即使把面前的这一场戏给弄过去了，后面的问题还是会不断浮现出来。而这个问题的质，其实就是关于“喜剧究竟是什么”这样一个问题。

　　在最大众的定义上，喜剧是以夸张的手法，巧妙的结构，诙谐的台词等式引得观众发笑的一种表演形式。其中，最显眼、最容易被人所看到的，无疑就是“夸张的手法”这一项，这也就让很多观众对于喜剧有了一个错误的认识，认为喜剧一定要非常夸张。

　　这种认知并不能错，只不过有些偏颇了。

　　一些类似于俞清泉这样的业内人士，虽然知道这种认知是很片面的，但是在他们日常的操作经验中，往往会发现，从夸张的手法上入手进行喜剧拍摄，是最简单、也是收益比较高的式这种式的笑点对于观众的观影门槛要求非常低。

　　又容易上手，从整体概率来看的市场效果又好，性价比极高，这就让他们来倾向于在这面做章。长此以往大家添砖加瓦之下，也就让喜剧的这个特点来突出。

　　在这面，比较具有代表性的就是好莱坞的屎尿屁喜剧片，一个屎尿屁就能玩上几十年。

　　这是市场在影响创作，而在作品被输出之后，又反过来，进一步地加深了观众对于喜剧的这一偏激固板印象，认为喜剧就是夸张。

　　这是停留在表象层面上对于喜剧的看法之一，沈欢现在思索的，则是最喜剧最质的西。

　　关于这一点，不同的人给出了不同的见解。

　　有人认为，悲剧是把有价值的西毁灭给人看，喜剧则是把没有价值的西撕碎给人看。有人认为，喜剧和悲剧就是突然发生了一件突如其来出乎意料的事，如果结局是具有威胁性的，那么就是悲剧，如果结局是无关紧要的，那么就是喜剧。还有人认为，喜剧的内核其实就是悲剧，这两者之间从某种程度上来看其实是可以相互转换的，就像太极一样。等等等等，诸如此类的各色看法极多，但是并没有一个人敢自己的定义就一定是准确的，按照他们的规律所创作出来的作品就一定能让所有人哈哈大笑。

　　而要问沈欢对于喜剧的认知，这个家伙是来者不拒，博采众家之长的，不过因为他对于太极这个哲概念的喜爱，所以他对于“喜剧的内核其实悲剧”这个认知最是认同，这也就是他为什么采用了和俞清泉这样的喜剧导演所不同的拍摄法，尽量在避免夸张、呈现自然。

　　他想要用这种反差，营造出突出的喜剧效果来，这从原理上来是行得通的，所谓的黑色幽默，也是从这个原理上发展出来

　　请收藏：https://m.biquge54.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）